沈阳知名刑事辩护律师

13354234373

法律咨询

服务热线

您当前位置: 首页 律师文集 刑事证据

书证与物证的区别 从公诉活动的需要看侦查阶段的证据收集

2019年9月11日  沈阳知名刑事辩护律师   http://www.syxsbhlaw.com/

曾雨佳律师沈阳知名刑事辩护律师,现执业于 辽宁巨东律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

书证与物证的区别

一、书证与物证的区别


书证和物证在形式上都表现为物体,但在本质上却不相同:


1、书证是记载和反映具有某种思想或者行为内容的物体,物证是以其外部特征、形状、大小、规格、质量等证明案件的物体,它并不具有思想内容;


2、特定形式的书证,法律要求必须具备一定的法定形式和完成一定的法定手续才具有效力,否则不发生效力,而物证则没有这样的特殊要求;


3、书证一般都有制作主体,能反映制作人的思想或者主观动因,而作为物证的物体,并不具有这种特征。在特定情况下,同一物品既可以作书证,又可以作物证。以其书写的内容证明待证事实的情况下是书证,以其外部特征来证明待证事实的情况下又是物证。


二、勘验笔录与书证的区别


勘验笔录是以其文字、图表等记载的内容来说明一定案件事实,从这个意义上来说,它与书证有相似之处,但不能认为它是书证。两者主要区别是:


产生的时间不同。书证一般是在案件发生前或在发案过程中制作发生的;而勘验笔录则是在案件发生后,在诉讼过程中,为了查明案件事实,对物证或者现场进行检验后制作的。


制作主体不同。书证一般是由当事人或有关单位及公民制作的;而勘验笔录则是办案人员或人民法院指定进行勘验的人,执行公务依法制作的一种文书。


反映的内容不同。书证一般是用文字、符号来表达其内容,本身能直接证明案件的事实情况,是制作人主观意志的外部表现;而勘验笔录的文字、图片记载的内容,是对物证或者现场的重新再现,其内容不能有制作人的主观意思表示,完全是一种对客观情况的如实记载。


能否重新制作不同。书证不能涂改,也不能重新制作,要保持其原意;而勘验笔录则不同,若记载有误或不明确,可以重新勘验,并作出新的勘验笔录。





从公诉活动的需要看侦查阶段的证据收集

新刑诉法对庭审方式进行了重大改革,将传统的;纠问式;改为;控辩式;,证明犯罪的举证责任完全由检察机关独立承担,检察机关完成举证责任,顺利进行公诉活动的基础是侦查机关收集的证据,那么,侦查阶段收集的证据如何适应公诉活动的需要,成为揭露犯罪、证实犯罪、制服犯罪的有力武器,是值得研究的新问题,下面笔者就此谈点粗浅看法。



一、收集证据和公诉活动的关系。



收集证据是侦查人员通过行使国家侦查权力,从而发现和取得证据的一种诉讼活动。刑事诉讼中的公诉,是指依法具有刑事起诉权的检察机关,经过对刑事案件进行审查,确认案件证据已经确实、充分,嫌疑人的行为已构成犯罪,依法应当追究刑事责任,而代表国家向审判机关提起诉讼,要求给嫌疑人以刑事处罚的一项刑事诉讼活动。侦查阶段收集的证据是公诉活动的前提和基础,侦查机关移送审查起诉案件的证据是否确实充分,直接影响到公诉活动能否顺利进行。公诉活动的重点是审查判断证据,即对侦查人员收集的证据进行分析研究,确定是否真实、可靠,与案件事实有无内在联系,能否证明案件真实情况,是对侦查阶段收集的证据所进行的全面审查判断。



二、收集、审查判断证据的原则。



根据刑事诉讼法的规定,在我国刑事诉讼活动中,收集、审查判断证据的原则是实事求是,这一原则在刑事诉讼中具体体现为:重证据、重调查研究,不轻信口供;依法全面、客观进行,严禁刑讯逼供;一切证据必须查证属实,才能据以定案。收集、审查判断证据的实事求是原则,是我国长期刑事诉讼实践的重要经验教训的总结。



三、新的庭审方式加强了检察机关举证责任,强化了证据意识,但是,现阶段司法实践中,侦查阶段收集的证据与公诉活动的需要存在一定的偏差,不能完全适应公诉活动的需要,主要表现在以下几个方面:



1、办案人员重口供,将犯罪嫌疑人供述认为是证中之王,认为只要有犯罪嫌疑人供述,就万事大吉,忽视对证据的全面收集,收集的证据形不成锁链,以至认定犯罪嫌疑人构成犯罪的证据不足,影响了公诉活动的顺利进行。



2、取证不到位,侦查人员虽然注重提取、收集各类证据,由于对案件证据充分性标准的不同认识以及侦查人员办案水平等原因,往往出现问话不到位,证据提取不到位,收集的证据中无关证据一大堆,关键证据不到位等现象,从而给办理案件带来一定困难。如强奸案中如果对犯意方面问话不到位,或有关物证提取不及时,则必然影响到对犯罪嫌疑人的定罪量刑和案件的定性。有的案件证据尽管能符合审查批捕的要求,但是与提起公诉所要求的证据确实、充分还有一定距离。








3、侦查人员在审讯犯罪嫌疑人时,只注重有罪证据的收集,只记录有罪供述,不记录无罪辩解,为了急于破案,犯罪嫌疑人供认有罪的就记录在案,作无罪或罪轻辩解则斥之为狡辩,不予记录,造成尽管犯罪嫌疑人作了辩解,但笔录上没有反映,使得检察人员对全案不能全面了解,给审查起诉工作带来被动。



4、采用违法方式获取口供。有的侦查人员为了获取犯罪嫌疑人的口供,采取了刑讯逼供、诱供、指供等违法方法,采用这种方法收集的证据,不具有合法性,属无效证据,不能作为定案依据,不能作为公诉人在法庭上指控犯罪的证据。



四、为了保证侦查阶段收集的证据完全适应公诉活动的需要,以确凿证据准确定案,提起公诉,完成打击犯罪,保护人民的艰巨任务,笔者建议采取以下措施:



1、转变执法观念,提高办案水平。由于执法形势发生变化,;12小时;内难以突破案件的问题成为侦查人员最为关注的问题,这就要求侦查人员在执法观念上迅速向;两法;靠拢,切实改变靠口供突破案件的老观念,树立全案侦查观念,强化专业技能训练,努力提高侦查水平,善于运用刑事政策,讲究侦查艺术,积极探索突破案件的新的方法。



2、强化证据意识,客观、全面收集证据。坚持以证据为中心开展侦查工作,收集证据必须注意证据的合法性、客观性、关联性,必须形成锁链,形成证据体系,达到最佳证明效果。在办案中,既要依法收集犯罪嫌疑人有罪和罪重的证据,又要依法收集犯罪嫌疑人无罪和罪轻的证据,还要紧紧围绕犯罪构成要件来收集证据。如贪污、受贿等一些必须由特殊主体才能构成的犯罪,在侦查时首先要查清犯罪主体资格,身份的确定关系到罪名的认定和立案管辖的归属,其次还要查清是否利用职务之便,这些都是构成犯罪的必备要件之一,不能忽略。又如窝藏、销售赃物罪必须是明知犯罪所得赃物而予以窝藏或代为销售,那么,有关犯罪嫌疑人主观上是否明知是赃物的证据就是侦查阶段应该着重收集的证据之一。



3、侦查取证必须严格按照法定程序进行。只有经过合法程序收集的证据才能作为定案的依据,在办案中,必须严格遵守办案程序、办案规范、办案纪律,严禁刑讯逼供、指供、诱供等违法取证方法,确保证据的合法性。



4、做好证据的固定工作,要依法积极收集和运用视听资料这一新的证据形式,因为视听资料是对有关案件事实的客观记录,与其它证据相比,具有真实性、直观性等显著特点,它不仅可以直接证明犯罪,而且是制服翻供、翻证的有力武器,特别对大案要案的讯问、询问、搜查等侦查活动,可同步录音、录像、照相,用视听手段固定、保全证据,为防止并制服犯罪嫌疑人、被告人、证人在审查起诉阶段以及当庭翻供、翻证打下坚实基础。















文章来源: 沈阳知名刑事辩护律师

律师:曾雨佳 [沈河区]

辽宁巨东律师事务所

联系电话:13354234373
转载请注明出处 本文链接: http://www.syxsbhlaw.com/art/view.asp?id=957199619851 [复制链接]